比特币交易的真正成本只是矿工费？那你太天真了

天哪。对于像 /u/MinersFolly 这样的用户来说，这是多么痛苦，而比特币仍然吸引着他们。

所以，回到我们的等式，交易的真实成本是 0.83 美元（可能？）+ 确定时间0.83 美元 + 不确定性风险。

我所说的不确定性是什么意思？好吧，即使用户计算了合理的费用，他也不能保证交易会在下一个区块得到确认。使用推荐费并不能保证交易确认时间。

以下是现实世界中发生的令人沮丧的事实：

几个月前，我和一群朋友想在 LAN VI 游戏上玩《文明》。其中一个人没有游戏，所以我在 Steam 上给他买了游戏（Steam 接受比特币！）。我用了BitPay的服务，然后等着确认，等着等，过了25分钟，交易还是没有完成，其实已经诞生了3个区块。每个人都围坐在那里等待。最终，我拿出了一张信用卡并重新购买了游戏，这样我们就可以一起玩了。一年前，不会发生这样的事情。有什么问题吗？我的付款有问题吗？ （我用 Jaxx 钱包支付了高额费用）。是不是因为内存池太满了？我们只是想玩这个游戏，所以我们不得不使用已有 50 年历史的信用卡技术。

社区中的一些人在得知这一点后评论说：“呃，有什么大不了的？”好吧，下次我买文明 7 时告诉我这样做。

回到现在...由于用户面临的不确定性，会发生以下情况：用户对时间延迟感到恼火，或者实际上遭受了某种经济损失，或者：由于时间的原因，用户比特币根本无法用于此交易，他们不能承担风险。一位用户对比特币交易产生了兴趣（因为有人声称比特币是货币的未来！），但他发现他的交易在内存池中停留了 33 个小时......如果这个用户能给比特币一个机会，那么我们可以被称为幸运。

交易费用+时间+不确定性风险（F+T+Ru）。由于时间和不确定性风险是无法衡量的，因此业内大多数工程师似乎选择完全忽略它。这些成本对经济学家来说更为明显，任何与实际用户有接触的业务也是触动最深的（这就是为什么几乎每个拥有超过 10,000 用户的比特币业务都渴望看到隔离见证和硬分叉区块扩容的实施...但这是另一个话题）。

随着比特币区块接近满：矿工费变得更加昂贵；确定费用的时间增加；交易可靠性接近于零（首次确认风险被延长，即使给出“合理的费用”）许多人只考虑第一点。

最近一次比特币交易的平均费用回到了0.每笔交易3美元，有人发出了不愉快的声音：“交易便宜，你不能指望系统免费是的！”这些人不明白问题所在，这种想法对比特币项目的未来是不利的，矿工费只是用户成本的一部分，如果人的时间和心理健康可以用价值来衡量，矿工费只是成本的一​​小部分。

比特币是“支付系统”还是“结算系统”？让我们结束这种愚蠢的错误二分法。这种分类是法定银行网络的遗物，不适用于区块链资产。事实是这样的：区块链网络中的每一笔支付都是一个结算过程，这些交易越便宜，平台就越能找到应用，这意味着更大的效用，更广泛和更去中心化的用户群，更高的市值，和更多的流动性，因此将在其中投资更多的计算能力，因此比特币将更加安全。

如果比特币交易太贵（想想 F+T+Ru），人们会选择其他平台进行部分或全部经济活动。正如我昨天发推文的那样，我发现自己现在持有少量的以太币只是为了支付给朋友（不是小额支付）。因为以太币的交易成本较低，所以确认时间更可靠。和我一起做这件事的人比地球上任何人都更忠诚于比特币，而对于普通人来说，一个无法帮助他们的平台怎么能值得他们的奉献？

有些人的反应是，“那就再见了”，而这样的人傲慢、幼稚，是商业世界的通病：不倾听或不尊重客户。当然，他们可以自由地拥有那种感觉，就像他们可以自由地落到一个荒凉的平台上一样。

现在，显然区块链不能（也不应该）以链上方式处理世界上的所有交易，但这并不意味着我们不应该尽最大努力获得更多的交易份额。毕竟这是一个关于网络效应的平台。仅仅因为比特币区块链不能处理链上的 Visa 级交易并不意味着我们应该对今天大约 5 tx/sec 的阈值感到满意和自满，尤其是在比特币的形成时期，世界仍在观察和等待和看看比特币是否可以成为未来的货币协议（那些认为比特币的优势不可避免的人同样傲慢）。

结论

社区需要认真对待全块问题。很多人不以为然，说“收费上涨只是自由市场的结果”。当然比特币真有人收购吗，当用户离开比特币时（因为他们的第一笔交易非常不可靠，他们永远不会进行第二笔交易），他们对替代品的选择也是自由市场的结果。我们的目标应该是尽一切可能让比特币更加经济和高效，因为如果我们不这样做，就会给比特币的继任者留下巨大的机会。比特币是自由市场货币，会遇到竞争，必须要有竞争力。

随着比特币交易的真实成本在上升，边际效用在下降比特币真有人收购吗，平台作为人类经济互动工具的基本价值也在下降。愿意持有比特币的人的数量和质量也会随着比特币应用数量的减少而下降。